LCPSwiss
Fukuoka SoftBank HAWKS gaming vs Ground Zero Gaming - LCP
Aug. 6, 09:00·Bo5
Mach dieses Match zu deinem
Erstelle ein kostenloses Konto, vergleiche Vorhersagen, verfolge deine Picks und schalte jede Woche eine Premium-Matchansicht frei.
Drei Modelle + ConsensusErweiterte MärkteDetaillierte Match-Analyse
1Eine kostenlose Freischaltung pro WocheFür den wöchentlichen Bericht ist keine Zahlungskarte erforderlich.
Kostenloses Konto erstellen
Serienvorhersagen
Fukuoka SoftBank HAWKS gamingGround Zero Gaming
FastTree
· kostenloses Modell
Unsicher
Fukuoka SoftBank HAWKS gaming49.2%
Ground Zero Gaming50.8%
Anmelden, um diesen Tipp zu verfolgen
Direkter Vergleich & Form
Fukuoka SoftBank HAWKS gamingElo-Wertung
1365
Turnierbilanz
0-3
(1-7)
Gesamtbilanz
48W - 76L (38.7%)
Aktuelle Serie
4L
Direktvergleich-Siegquote
49,4%
VS
Ground Zero GamingElo-Wertung
1408
Turnierbilanz
2-3
(7-7)
Gesamtbilanz
40W - 81L (33.1%)
Aktuelle Serie
3W
Direktvergleich-Siegquote
50,6%
Wichtigste Vorhersagefaktoren
Einfluss = wie stark dieser Faktor die Siegwahrscheinlichkeit des Modells verschiebt. Der Wert unter jedem Namen zeigt, um wie viel das bevorzugte Team in diesem Faktor besser ist.
1
Team-StärkeTeam-StärkeEin kombiniertes Teamstärke-Signal aus Gesamt-Siegquote, KDA und Gold pro Minute.
Ground Zero Gaming +637
Ground Zero Gaming führt bei diesem Wert - aber im Gesamtbild verschiebt es das Modell in Richtung Fukuoka SoftBank HAWKS gaming.
Einfluss
48,9%
Zählt für Fukuoka SoftBank HAWKS gaming
Das Modell gewichtet alle Faktoren gemeinsam statt einzeln. Ein Team kann bei einem einzelnen Wert führen, während das Gesamtbild trotzdem in die andere Richtung zeigt - diese Zeile wird vom Rest des Bildes überwogen, nicht ignoriert.
2
Siegquote
Fukuoka SoftBank HAWKS gaming +5.7% WR
Fukuoka SoftBank HAWKS gaming führt bei diesem Wert - aber im Gesamtbild verschiebt es das Modell in Richtung Ground Zero Gaming.
Einfluss
7,1%
Zählt für Ground Zero Gaming
Das Modell gewichtet alle Faktoren gemeinsam statt einzeln. Ein Team kann bei einem einzelnen Wert führen, während das Gesamtbild trotzdem in die andere Richtung zeigt - diese Zeile wird vom Rest des Bildes überwogen, nicht ignoriert.
3
Frühes SpielFrühes SpielEin kombiniertes Early-Game-Signal aus Gold-, CS- und EP-Differenzen bei 15 Minuten.
Ground Zero Gaming +356
Einfluss
7,1%
Ground Zero Gaming
4
Opponent Avg Elo
Fukuoka SoftBank HAWKS gaming +0
Fukuoka SoftBank HAWKS gaming führt bei diesem Wert - aber im Gesamtbild verschiebt es das Modell in Richtung Ground Zero Gaming.
Einfluss
6,6%
Zählt für Ground Zero Gaming
Das Modell gewichtet alle Faktoren gemeinsam statt einzeln. Ein Team kann bei einem einzelnen Wert führen, während das Gesamtbild trotzdem in die andere Richtung zeigt - diese Zeile wird vom Rest des Bildes überwogen, nicht ignoriert.
5
Sicht-KontrolleSicht-KontrolleEin kombiniertes Sicht-Signal aus Sicht-Wertung, Sicht-Wards pro Minute und Sicht-Effizienz.
Ground Zero Gaming +56
Einfluss
6,3%
Ground Zero Gaming
6
Schedule StrengthSchedule StrengthDurchschnittliches Elo der bisherigen Gegner. 60% Siegquote gegen starke Gegner ist beeindruckender als gegen schwache.
Ground Zero Gaming +0.099
Einfluss
5,8%
Ground Zero Gaming
7
Elo-Wertung
Ground Zero Gaming +65 Elo
Einfluss
5,1%
Ground Zero Gaming
8
KampfstärkeKampfstärkeEin kombiniertes Kampf-Signal aus Schaden an Champions, Schaden pro Minute und Teamfight-Stärke.
Ground Zero Gaming +426
Einfluss
3,2%
Ground Zero Gaming
9
Elo-KompositElo-KompositEin kombiniertes Elo-Signal aus rohem Elo, erwarteter Siegquote und ihrer Wechselwirkung.
Ground Zero Gaming +34
Einfluss
3,1%
Ground Zero Gaming
10
Erwartete SiegquoteErwartete SiegquoteDie vom Modell erwartete Siegwahrscheinlichkeit allein basierend auf der Elo-Differenz.
Ground Zero Gaming +9.2% expected WR
Einfluss
2,1%
Ground Zero Gaming
Scouting-Bericht
Fukuoka SoftBank HAWKS gaming
BLAU
Starkere Siegbilanz (39%)
Hohere First-Blood-Rate
Ground Zero Gaming
ROT
Insgesamt hoher bewertet
Sauberere Teamkampfe (bessere KDA)
Bessere Goldgenerierung
Hoherer Schadensausstos