LPLPlay In Knockouts
EDWARD GAMING vs Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS - LPL
8月 28, 06:00·Bo5
登录以记录此推荐
系列赛预测
EDWARD GAMINGShenzhen NINJAS IN PYJAMAS
FastTree
· 免费模型
EDWARD GAMING26.4%
Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS73.6%
交锋记录与近况
EDward GamingElo评分
1447
赛事战绩
–
总战绩
63W - 83L (43.2%)
当前连胜/连败
4L
交锋胜率
42.8%
VS
Ninjas in PyjamasElo评分
1715
赛事战绩
–
总战绩
108W - 96L (52.9%)
当前连胜/连败
1L
交锋胜率
57.2%
主要预测因素
影响 = 该因素对模型胜率的影响程度。每个名称下方的数值表示被看好的队伍在该因素上具体领先多少。
1
预期胜率预期胜率仅基于Elo差距的模型预期胜率。
Ninjas in Pyjamas +32.4% expected WR
影响
25.7%
Ninjas in Pyjamas
2
Elo评级
Ninjas in Pyjamas +268 Elo
影响
25.6%
Ninjas in Pyjamas
3
前期前期结合15分钟时金币、补刀和经验差距的前期信号。
Ninjas in Pyjamas +137
Ninjas in Pyjamas在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于EDward Gaming。
影响
21.7%
计入EDward Gaming
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
4
团队实力团队实力结合整体胜率、KDA和每分钟金币的团队实力综合信号。
Ninjas in Pyjamas +1030
影响
7.4%
Ninjas in Pyjamas
5
Elo综合Elo综合结合原始Elo、预期胜率及其相互作用的Elo综合信号。
Ninjas in Pyjamas +87
影响
4.8%
Ninjas in Pyjamas
6
Upset RateUpset Rate此队伍作为Elo劣势方时获胜的频率：反映击败更强队伍的能力。
Ninjas in Pyjamas +10.7%
影响
3.8%
Ninjas in Pyjamas
7
Opponent Avg Elo
EDward Gaming +0
EDward Gaming在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于Ninjas in Pyjamas。
影响
3.3%
计入Ninjas in Pyjamas
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
8
胜率
Ninjas in Pyjamas +9.8% WR
Ninjas in Pyjamas在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于EDward Gaming。
影响
2%
计入EDward Gaming
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
9
连胜
Ninjas in Pyjamas +3 games
Ninjas in Pyjamas在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于EDward Gaming。
影响
1.4%
计入EDward Gaming
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
10
Schedule StrengthSchedule Strength此队伍面对的对手平均Elo。对强敌60%胜率比对弱敌更令人印象深刻。
Ninjas in Pyjamas +0.096
Ninjas in Pyjamas在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于EDward Gaming。
影响
1.3%
计入EDward Gaming
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
球探报告
EDward Gaming
蓝方
均衡的特征
Ninjas in Pyjamas
红方
整体评分更高
更优的胜率记录 (53%)
更干净的团战 (更优KDA)
更优的经济获取
更强的前期 (15分钟经济领先)