9月 5, 06:00·Bo5
登录以记录此推荐
系列赛预测
TOP ESPORTSShenzhen NINJAS IN PYJAMAS
FastTree
· 免费模型
不确定
TOP ESPORTS53.1%
Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS46.9%
交锋记录与近况
Top EsportsElo评分
1621
赛事战绩
0-2
(4-6)
总战绩
187W - 132L (58.6%)
当前连胜/连败
1L
交锋胜率
59.4%
VS
Ninjas in PyjamasElo评分
1715
赛事战绩
2-1
(8-3)
总战绩
108W - 96L (52.9%)
当前连胜/连败
1L
交锋胜率
40.6%
主要预测因素
影响 = 该因素对模型胜率的影响程度。每个名称下方的数值表示被看好的队伍在该因素上具体领先多少。
1
Elo综合
Elo综合结合原始Elo、预期胜率及其相互作用的Elo综合信号。
Ninjas in Pyjamas +49
影响
13.9%
Ninjas in Pyjamas
2
胜率
Top Esports +5.7% WR
影响
12.6%
Top Esports
3
团队实力
团队实力结合整体胜率、KDA和每分钟金币的团队实力综合信号。
Ninjas in Pyjamas +409
Ninjas in Pyjamas在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于Top Esports。
影响
11.9%
计入Top Esports
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
4
H2HWin Rate Weighted
Top Esports +18.8% WR
Top Esports在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于Ninjas in Pyjamas。
影响
11%
计入Ninjas in Pyjamas
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
5
对战历史
Top Esports +18.8% WR
Top Esports在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于Ninjas in Pyjamas。
影响
11%
计入Ninjas in Pyjamas
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
6
前期
前期结合15分钟时金币、补刀和经验差距的前期信号。
Ninjas in Pyjamas +90
Ninjas in Pyjamas在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于Top Esports。
影响
10.3%
计入Top Esports
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
7
预期胜率
预期胜率仅基于Elo差距的模型预期胜率。
Ninjas in Pyjamas +13.2% expected WR
影响
8.3%
Ninjas in Pyjamas
8
战斗力
战斗力结合对英雄伤害、每分钟伤害和团战能力的战斗信号。
Top Esports +218
影响
7.5%
Top Esports
9
Upset Rate
Upset Rate此队伍作为Elo劣势方时获胜的频率：反映击败更强队伍的能力。
Top Esports +12.1%
Top Esports在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于Ninjas in Pyjamas。
影响
5.8%
计入Ninjas in Pyjamas
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
10
视野控制
视野控制结合视野得分、每分钟控制守卫和视野效率的视野信号。
Ninjas in Pyjamas +205
Ninjas in Pyjamas在该数据上领先，但结合整场对阵综合权衡后，模型更倾向于Top Esports。
影响
3.8%
计入Top Esports
模型是综合权衡所有因素，而非逐项判断。某队可能在单项数据上领先，但整场对阵的综合情况仍可能指向另一方，这一行并非被忽略，而是被其余因素压过。
球探报告
Top Esports
蓝方
更优的胜率记录 (59%)
Ninjas in Pyjamas
红方
整体评分更高
更干净的团战 (更优KDA)
更强的前期 (15分钟经济领先)