Sept. 5, 09:00·Bo5
Anmelden, um diesen Tipp zu verfolgen
Series Predictions
Beijing JDG EsportsInvictus Gaming
FastTree
· kostenloses Modell
Direkter Vergleich & Form
JD GamingElo-Wertung
1616
Turnierbilanz
0-1
(1-3)
Gesamtbilanz
158W - 142L (52.7%)
Aktuelle Serie
1L
Direktvergleich-Siegquote
49,1%
VS
Invictus GamingElo-Wertung
1586
Turnierbilanz
1-0
(3-0)
Gesamtbilanz
126W - 117L (51.9%)
Aktuelle Serie
3W
Direktvergleich-Siegquote
50,9%
Wichtigste Vorhersagefaktoren
Einfluss = wie stark dieser Faktor die Siegwahrscheinlichkeit des Modells verschiebt. Der Wert unter jedem Namen zeigt, um wie viel das bevorzugte Team in diesem Faktor besser ist.
1
Siegesserie
Invictus Gaming +4 games
Einfluss
25,6%
Invictus Gaming
2
Kampfstärke
KampfstärkeEin kombiniertes Kampf-Signal aus Schaden an Champions, Schaden pro Minute und Teamfight-Stärke.
Invictus Gaming +381
Einfluss
25,4%
Invictus Gaming
3
Direktvergleich-Historie
Invictus Gaming +1.9% WR
Invictus Gaming führt bei diesem Wert - aber im Gesamtbild verschiebt es das Modell in Richtung JD Gaming.
Einfluss
13,3%
Zählt für JD Gaming
Das Modell gewichtet alle Faktoren gemeinsam statt einzeln. Ein Team kann bei einem einzelnen Wert führen, während das Gesamtbild trotzdem in die andere Richtung zeigt - diese Zeile wird vom Rest des Bildes überwogen, nicht ignoriert.
4
Sicht-Kontrolle
Sicht-KontrolleEin kombiniertes Sicht-Signal aus Sicht-Wertung, Sicht-Wards pro Minute und Sicht-Effizienz.
JD Gaming +334
Einfluss
12,3%
JD Gaming
5
Elo-Wertung
JD Gaming +30 Elo
Einfluss
5,1%
JD Gaming
6
Erwartete Siegquote
Erwartete SiegquoteDie vom Modell erwartete Siegwahrscheinlichkeit allein basierend auf der Elo-Differenz.
JD Gaming +4.4% expected WR
Einfluss
5,1%
JD Gaming
7
Elo-Komposit
Elo-KompositEin kombiniertes Elo-Signal aus rohem Elo, erwarteter Siegquote und ihrer Wechselwirkung.
JD Gaming +15
Einfluss
5,1%
JD Gaming
8
Team-Stärke
Team-StärkeEin kombiniertes Teamstärke-Signal aus Gesamt-Siegquote, KDA und Gold pro Minute.
Invictus Gaming +271
Invictus Gaming führt bei diesem Wert - aber im Gesamtbild verschiebt es das Modell in Richtung JD Gaming.
Einfluss
3,2%
Zählt für JD Gaming
Das Modell gewichtet alle Faktoren gemeinsam statt einzeln. Ein Team kann bei einem einzelnen Wert führen, während das Gesamtbild trotzdem in die andere Richtung zeigt - diese Zeile wird vom Rest des Bildes überwogen, nicht ignoriert.
9
Objektiv-Kontrolle
Objektiv-KontrolleEin kombiniertes Objektiv-Signal aus Drachen, Heralds und Barons pro Spiel.
Invictus Gaming +78
Invictus Gaming führt bei diesem Wert - aber im Gesamtbild verschiebt es das Modell in Richtung JD Gaming.
Einfluss
3,2%
Zählt für JD Gaming
Das Modell gewichtet alle Faktoren gemeinsam statt einzeln. Ein Team kann bei einem einzelnen Wert führen, während das Gesamtbild trotzdem in die andere Richtung zeigt - diese Zeile wird vom Rest des Bildes überwogen, nicht ignoriert.
10
Frühes Spiel
Frühes SpielEin kombiniertes Early-Game-Signal aus Gold-, CS- und EP-Differenzen bei 15 Minuten.
Invictus Gaming +102
Invictus Gaming führt bei diesem Wert - aber im Gesamtbild verschiebt es das Modell in Richtung JD Gaming.
Einfluss
1,7%
Zählt für JD Gaming
Das Modell gewichtet alle Faktoren gemeinsam statt einzeln. Ein Team kann bei einem einzelnen Wert führen, während das Gesamtbild trotzdem in die andere Richtung zeigt - diese Zeile wird vom Rest des Bildes überwogen, nicht ignoriert.
Scouting-Bericht
JD Gaming
BLAU
Insgesamt hoher bewertet
Invictus Gaming
ROT
Sauberere Teamkampfe (bessere KDA)
Hoherer Schadensausstos
Starkeres Early Game (Goldvorteil bei 15 Min)